La Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) rechazó formalmente la Recomendación 10/2026 emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHSLP), en la que se señalaron presuntas violaciones a los derechos a la igualdad, no discriminación y trato digno del diputado local Héctor Serrano Cortés, derivadas de declaraciones realizadas por el rector Alejandro Zermeño Guerra.
La determinación fue aprobada por unanimidad por el Consejo Directivo Universitario durante su sesión extraordinaria del 21 de octubre de 2026, en la que se analizaron los argumentos jurídicos presentados por la Oficina de la Abogacía General de la institución.
El conflicto surgió a partir de declaraciones del rector relacionadas con la participación del legislador en asuntos universitarios, particularmente en el debate sobre las pensiones. Tras las expresiones, Serrano Cortés presentó una queja ante la CEDHSLP, organismo que posteriormente emitió una recomendación al considerar que existieron vulneraciones a sus derechos humanos.
Entre las medidas planteadas por la Comisión se encontraban una disculpa pública, acciones de capacitación en materia de igualdad y no discriminación, así como medidas administrativas para prevenir situaciones similares.
Por su parte, la UASLP argumentó que las declaraciones del rector se realizaron en el contexto de un debate público y que estaban protegidas por el derecho a la libertad de expresión. Asimismo, sostuvo que no existieron elementos suficientes para acreditar actos de discriminación o afectaciones al trato digno del legislador.
La institución también cuestionó el análisis realizado por la CEDHSLP, al considerar que no se valoró adecuadamente el contexto de las expresiones ni la condición de servidor público del diputado, quien, de acuerdo con sus argumentos, está sujeto a un mayor escrutinio y crítica en asuntos de interés público.
Como parte de la determinación, el Consejo Universitario autorizó a la Abogacía General a elaborar y presentar la respuesta oficial ante la Comisión, en la que se formalizó la no aceptación de la recomendación.
El documento fue presentado el 26 de octubre de 2026, con lo que la Universidad dejó constancia de su postura y de los argumentos jurídicos que sustentan su decisión.
